重構(gòu)藝術(shù)品價值評估標準

在“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮的影響下，傳統(tǒng)藝術(shù)品市場動輒億元的變現(xiàn)價格催生各路資本摩拳擦掌，覬覦隱藏在“互聯(lián)網(wǎng)+藝術(shù)”背后的無限商機，藝術(shù)品交易、藝術(shù)品金融不甘落后，紛紛搶灘“互聯(lián)網(wǎng)+藝術(shù)”這片市場藍海。在先行者們勇敢的試水后，市場反饋出一系列弊端------藝術(shù)品交易與電商握手后，打著藝術(shù)親民的旗號秉承電商一貫的運作策略實施價格戰(zhàn)，在交易額線上增長、線下低迷的表象下，是藝術(shù)品和藝術(shù)商品被一概論之的真相；對比之下，藝術(shù)品金融更顯急功近利，它將本身就不完善、有漏洞的運作方式套入到互聯(lián)網(wǎng)金融模式中，結(jié)果遭到更多的質(zhì)疑與詬病。

“互聯(lián)網(wǎng)+藝術(shù)”遭遇瓶頸的原因何在

在傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)中，藝術(shù)品價格定位有行業(yè)默認的操作規(guī)律在其中起主要作用，即藝術(shù)品價格依賴于藝術(shù)機構(gòu)、藝術(shù)經(jīng)紀人、藝術(shù)評論家的商業(yè)運作，價格定位過程實際就是藝術(shù)品市場營銷過程，同時，這種價格定位標準也能夠被行業(yè)內(nèi)的收藏投資者接受并買單。長久以來，這早已形成一個循環(huán)閉環(huán)，外行人摸不到門檻，更無從介入。當這種明顯具有標簽性的價格定位標準放在有著龐大人群基數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，就不可避免地遭遇到排斥。因為普通大眾也有藝術(shù)品審美、收藏、投資需求，但他們不會盲目屈從于藝術(shù)行業(yè)內(nèi)的價值評估標準，而是更傾向于服從自己的心理價位。兩相博弈的結(jié)果是：普通大眾認為價格“虛高”的藝術(shù)品（尤其是當代藝術(shù)品）仿佛空中樓閣，是無法實實在在握在手中的泡沫，不約而同去選擇價格低廉者，挑動藝術(shù)電商打價格戰(zhàn)；與此同時，藝術(shù)行業(yè)內(nèi)人士則不能認同價格戰(zhàn)的發(fā)生，他們認為藝術(shù)電商將藝術(shù)品請下了神壇，將高端的藝術(shù)品變成低端的藝術(shù)商品，但互聯(lián)網(wǎng)廣闊的市場又如此誘人，結(jié)果他們一邊在互聯(lián)網(wǎng)上銷售所謂的低端“藝術(shù)商品”，一邊在傳統(tǒng)拍賣會中繼續(xù)為他們心目中的“藝術(shù)品”進行價值加成和價格炒作。

缺失能夠同時被藝術(shù)行業(yè)和普通大眾所接受的第三方藝術(shù)品價值鑒定評估標準，必然會導(dǎo)致傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)無法與互聯(lián)網(wǎng)達成交融，第三方藝術(shù)品價值評估標準的缺失成了“互聯(lián)網(wǎng)+藝術(shù)”發(fā)展的痛點，市場告訴我們，誰看到了痛點誰就抓住了機遇，藝術(shù)點評網(wǎng)創(chuàng)始人杜警鳴、聶張成正是由此發(fā)現(xiàn)了機會。

搭建合理、可操作性強的第三方藝術(shù)品價值評估系統(tǒng)

藝術(shù)點評網(wǎng)的兩位創(chuàng)始人，一位擁有資深的互聯(lián)網(wǎng)背景，一位在藝術(shù)行業(yè)中浸潤多年。他們失望地看到近年來國內(nèi)傳統(tǒng)藝術(shù)品市場越來越浮躁------拍品造假、利用假拍虛抬價格等現(xiàn)象層出不窮。真假鑒定難、價值評估難使得國內(nèi)藝術(shù)品市場的公信力急劇下降，很多藝術(shù)金融產(chǎn)品也受此影響屢屢被國家叫停。同時他們也看到在“互聯(lián)網(wǎng)+”潮流不可逆轉(zhuǎn)的趨勢下，傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)蔑視普通大眾審美而依舊沉浸在小圈子內(nèi)玩弄所謂“高端藝術(shù)品”資本游戲的做法也是藝術(shù)行業(yè)試水互聯(lián)網(wǎng)后成果不甚樂觀的原因所在。

在藝術(shù)行業(yè)中累積了豐富經(jīng)驗的聶張成指出，在藝術(shù)品價值評判上雖然并沒有統(tǒng)一標準，但行業(yè)專家（如鑒定師、批評家、藝術(shù)家等）對藝術(shù)品的真假判斷和藝術(shù)性解讀是能夠被普遍認可和接受的。一件藝術(shù)品也只有被行業(yè)專家肯定了其內(nèi)在價值，這件藝術(shù)品才有被拍賣公司或畫廊等機構(gòu)進行商業(yè)運作和價值加成的資格。深諳互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則的杜警鳴同時指出，當藝術(shù)品步出行業(yè)圈子企圖走到互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中進行跨界融合時，那么普通大眾這一群體就不能被罔顧，他們是藝術(shù)品在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中驗證自身市場能力的試刀石，所以普通大眾的點評也是衡量藝術(shù)品價值不可或缺的要素。

其實藝術(shù)點評網(wǎng)要做的事情并不復(fù)雜：網(wǎng)站邀請業(yè)內(nèi)專家組成專家評論員聯(lián)盟，對需要得到鑒定幫助的用戶上傳到網(wǎng)站中的藝術(shù)品進行專業(yè)角度的點評和價值估算。這些專家有的是藝術(shù)大師、藝術(shù)批評家，有的是藝術(shù)機構(gòu)中的經(jīng)紀人、策展人、鑒定師等，他們以自身扎實的理論基礎(chǔ)、豐富的行業(yè)經(jīng)驗、獨到的鑒賞眼光為藝術(shù)品解讀、評分。同時，普通大眾中也有大批長期徘徊在主流藝術(shù)圈外并摸不到其門檻的藝術(shù)愛好者、藝術(shù)品收藏投資者以及無法簽約的藝術(shù)創(chuàng)作者、藝術(shù)院校在讀學(xué)生等，他們以自身的審美需求和審美眼光對藝術(shù)品做大環(huán)境下的市場價值判斷。

將專家和大眾的意見一起納入到點評定價系統(tǒng)中，以雙重緯度對藝術(shù)品進行價值評估，為用戶提供更切合市場的定價標準，幫助用戶能夠更理性地進行藝術(shù)品收藏、投資、購買行為，這就是藝術(shù)點評網(wǎng)的初衷。此外，這對于藝術(shù)家和藝術(shù)品的良性宣傳推廣、對于規(guī)范藝術(shù)品市場的商業(yè)運作也具有一定意義。

藝術(shù)點評網(wǎng)堅信，通過吸引、發(fā)動廣泛和深入的點評，引導(dǎo)越來越多的藝術(shù)愛好者觀察、思考、評分、收藏，讓客觀的點評顯示一件藝術(shù)品的價格、價值和生命力，并依靠群眾的力量，不斷進行積累和沉淀，一定會為新媒體時代藝術(shù)品價值評估體系的建立做出貢獻。

扶植新生藝術(shù)家成長、發(fā)展

藝術(shù)點評網(wǎng)在以點評數(shù)據(jù)搭建藝術(shù)品價值評估系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，又專注于對點評價值的挖掘。藝術(shù)點評網(wǎng)看到點評不僅可以幫助到藝術(shù)品收藏投資愛好者，也可以幫助新生藝術(shù)家們成長和發(fā)展。

在傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)中，畫廊、拍賣公司等是藝術(shù)生態(tài)圈中的主導(dǎo)角色，在與藝術(shù)家們的合作中，它們決定是否與藝術(shù)家簽約、是否接受藝術(shù)家的委托拍賣。相比之下，藝術(shù)家則一直處于被動角色，因為在大多情況下無法繞過藝術(shù)機構(gòu)出手作品。對于新生藝術(shù)家尤其如是，有太多還未知名卻具有潛力的藝術(shù)家得不到藝術(shù)機構(gòu)的包裝，缺少一個可以無門檻展現(xiàn)自身才華的專業(yè)舞臺。

藝術(shù)點評網(wǎng)擁有來源豐富、背景深厚的專家團隊，新生藝術(shù)家通過平臺上傳作品后能夠有廣泛機會獲得專家們的點評。倘若藝術(shù)家的作品尚達不到藝術(shù)市場要求，可以獲得下一步努力的方向；優(yōu)秀并極具市場潛力的新藝術(shù)家則有比在線下更多的機會被藝術(shù)機構(gòu)發(fā)現(xiàn)、認可、簽約。

結(jié)語

“互聯(lián)網(wǎng)+藝術(shù)”已經(jīng)是站在風(fēng)口的一頭豬，藝術(shù)點評網(wǎng)以互聯(lián)網(wǎng)思維打破傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)閉環(huán)，重構(gòu)更合乎互聯(lián)網(wǎng)大背景下的藝術(shù)品價值評估標準，藝術(shù)點評網(wǎng)勢將助力“互聯(lián)網(wǎng)+藝術(shù)”在風(fēng)口起飛。