申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定只需要1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型專利嗎？

在高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)中，專利是重中之重。

至于高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)中需要多少個(gè)專利，說法不一。

總結(jié)有兩種聲音：

第一種：1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型 ；

第二種：15-18個(gè)專利。

認(rèn)為只需要1個(gè)發(fā)明或5個(gè)實(shí)用新型即可申報(bào)高企的輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)：讓客戶一下子申報(bào)十多個(gè)專利，就是在坑錢。

認(rèn)為需要15-18個(gè)專利的輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)：只擁有1個(gè)發(fā)明或5個(gè)實(shí)用新型就去申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，是對(duì)政策條件的膚淺認(rèn)識(shí)，是在讓客戶冒險(xiǎn)，看似給客戶省錢，實(shí)際得不償失。

而的這兩種說法的依據(jù)分別是什么？接下來和大家一起來分析講解。

第一種：申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)只要1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型。

這個(gè)說法是有明確的依據(jù)的。即高新技術(shù)企業(yè)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中，主觀量化考核指標(biāo)中相關(guān)規(guī)定。即我們常說的打分系統(tǒng)中，總分100分，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分為30分。

而知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分的評(píng)分由知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進(jìn)性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量里的量化標(biāo)準(zhǔn)為1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型專利可以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量方面的滿分（8分）。

這里是高企審核制度中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量最明確的量化要求。以此為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，可以得出，高企申報(bào)只要1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型。

第二種：申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)需要15-18個(gè)專利

這種說法不完整。完整的說法應(yīng)該是以企業(yè)成立年限計(jì)算，成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18個(gè)專利，而成立3年以內(nèi)的企業(yè)擁有的專利數(shù)應(yīng)該是企業(yè)成立的自然年的年度數(shù)*5。

也就是說若企業(yè)成立2年就申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，企業(yè)需要擁有不低于10個(gè)專利，若企業(yè)成立1個(gè)年度，則需要不低于5個(gè)專利。

這種說法其實(shí)來自于對(duì)高企申報(bào)政策文件的深入解讀和全面權(quán)衡。

高新技術(shù)企業(yè)評(píng)審的主觀量化考核指標(biāo)中，總分100份，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分占30份，科技成果轉(zhuǎn)化占30分，研發(fā)組織管理水平占20分，成長性指標(biāo)占20份。

除知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分，科技成果轉(zhuǎn)化占比也是30分，也起著舉足輕重的作用?？萍汲晒D(zhuǎn)化的細(xì)化得分標(biāo)準(zhǔn)如下：

平均年成果轉(zhuǎn)化5項(xiàng)及以上得分為 25-30分，

平均年成果轉(zhuǎn)化4項(xiàng)及以上得分為 19-24分，

平均年成果轉(zhuǎn)化3項(xiàng)及以上得分為 13-18分，

平均年成果轉(zhuǎn)化2項(xiàng)及以上得分為 7-12分，

平均年成果轉(zhuǎn)化1項(xiàng)及以上得分為1-6分，

平均年成果轉(zhuǎn)化0項(xiàng)及以上得分為 0分。

由此可以看出，平均年轉(zhuǎn)化不低于5個(gè)科技成果，則能得到最高檔分。那科技成果轉(zhuǎn)化是什么呢？

其實(shí)，這是一個(gè)流程，可以用下面的分段進(jìn)程來表示：

企業(yè)開展科研立項(xiàng)—科研立項(xiàng)得到科研結(jié)果—科研結(jié)果用于產(chǎn)品的生產(chǎn)—新產(chǎn)品品質(zhì)提高帶動(dòng)了銷售的增加。

上面的流程，其實(shí)是高企審核的核心，不僅僅關(guān)系到了量化打分。更關(guān)乎到了研發(fā)費(fèi)的審計(jì)和高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的審計(jì)，這一點(diǎn)后面再說。

先說其中跟專利有隱含關(guān)系的一點(diǎn)，那就是科研成果。

所謂科研成果，其證明方式有兩種：

1、一句話概括科研工作結(jié)束后得到的技術(shù)點(diǎn)也就是所謂的技術(shù)訣竅；

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明（專利、軟著，申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自然就包含了技術(shù)點(diǎn)）。

這兩者的區(qū)別在于：專利證書是科研成果在技術(shù)指標(biāo)和認(rèn)可度上的最佳證明，根正苗紅。而技術(shù)訣竅，雖然包含了技術(shù)點(diǎn)，但隱含了意思就很簡單，這雖然是一個(gè)技術(shù)點(diǎn)，但是還沒達(dá)到申請(qǐng)專利的級(jí)別。

在目前國內(nèi)相對(duì)寬松的專利審核制度下，如果連實(shí)用新型專利都無法申請(qǐng)的技術(shù)點(diǎn)，其技術(shù)含量和被認(rèn)可的程度可想而知。評(píng)審專家自然也清楚這一點(diǎn)。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉(zhuǎn)化的被認(rèn)可度，科技成果轉(zhuǎn)化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術(shù)訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料。

由此計(jì)算：每年不低于5個(gè)科技成果轉(zhuǎn)化，即15-18個(gè)專利，相對(duì)是保險(xiǎn)的。

所以，如果從知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分的細(xì)則深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。根據(jù)企業(yè)所屬領(lǐng)域并不一定都要一味追求發(fā)明專利，特別是對(duì)于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高，只是因?yàn)榕浞胶头绞椒椒ㄖ荒苌暾?qǐng)發(fā)明專利罷了。

以上是從科技成果方面來考慮專利數(shù)量的。

另外拓展開從其他點(diǎn)來深入探討專利數(shù)量的隱形要求：

1、回到知識(shí)產(chǎn)權(quán)打分部分：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)打分由知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進(jìn)性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個(gè)方面組成。具體標(biāo)準(zhǔn)為：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型及數(shù)量（8分）：發(fā)明專利稱為1類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)用新型專利，軟件著作權(quán)等稱為2類知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 1項(xiàng)及以上1類知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分7-8分，5項(xiàng)及以上2類知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分為5-6分，3-4項(xiàng)2類知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分3-4分，1-2項(xiàng)2類知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分1-2分，0項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得0分。由此可見，無論多少實(shí)用新型，在這方面都無法得到滿分。

技術(shù)先進(jìn)程度（8分）：先進(jìn)度高7-8分 較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進(jìn)性0分。在此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢。但卻是存在一些技術(shù)性比較高的專利，因?yàn)槠浔旧淼募夹g(shù)特性只能申請(qǐng)實(shí)用新型。所以不可以絕對(duì)性認(rèn)為發(fā)明專利一定更先進(jìn)。相反，在實(shí)用新型專利數(shù)量足夠多的情況下，出現(xiàn)先進(jìn)程度高的專利的概率更大。

關(guān)聯(lián)性（8分）：即知識(shí)產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。關(guān)聯(lián)性強(qiáng)7-8分，較強(qiáng)5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關(guān)聯(lián)性0分。在此處，發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢。相反，實(shí)用新型專利數(shù)量越多，其跟主營產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會(huì)越大。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得方式（6分）：自主研發(fā)：3-6分，受讓受贈(zèng)或并購：1-3分。這里跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類和數(shù)量無關(guān)。

所以，如果從知識(shí)產(chǎn)權(quán)得分的細(xì)則深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求發(fā)明專利。特別是對(duì)于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實(shí)用新型高，只是因?yàn)榕浞胶头绞椒椒ㄖ荒苌暾?qǐng)發(fā)明專利罷了。

2、研發(fā)費(fèi)用部分：

對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)而言，合理的研發(fā)費(fèi)用占比越高，通過率越高。而研發(fā)費(fèi)用的歸集在于研發(fā)本身，而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對(duì)應(yīng)的研發(fā)越容易被認(rèn)可，產(chǎn)生的研發(fā)費(fèi)用就越高，研發(fā)費(fèi)用的歸集相對(duì)越容易。一個(gè)企業(yè)，若三年內(nèi)只產(chǎn)生了5個(gè)實(shí)用新型專利，其開展研發(fā)項(xiàng)目的費(fèi)用若太高，那就太假了。對(duì)于一個(gè)中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言，其而研發(fā)費(fèi)用至少應(yīng)達(dá)到250萬。平均到5個(gè)實(shí)用新型專利上。一個(gè)實(shí)用新型專利的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報(bào)材料作假，要么研發(fā)管理制度存在問題。而如果按照15個(gè)專利來看：產(chǎn)生一個(gè)專利所需的研發(fā)費(fèi)用為17萬。這就相對(duì)正常了。

3，高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入：

高新技術(shù)企業(yè)審核中，企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入要達(dá)到60%以上。也就說企業(yè)大部分收入來自于高新技術(shù)產(chǎn)品。而高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品不一定要取得高新技術(shù)產(chǎn)品的證書，但一定要有專利和檢測報(bào)告等證明文件相對(duì)應(yīng)。因此，專利越多，所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，可計(jì)入高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的產(chǎn)品就越多。對(duì)于產(chǎn)品數(shù)量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達(dá)到100%的的高新技術(shù)產(chǎn)品收入，而一個(gè)產(chǎn)品可以對(duì)應(yīng)多個(gè)專利，這對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的評(píng)判是非常有利的。但有些企業(yè)產(chǎn)品種類較多，那用大量專利來附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數(shù)量太少，會(huì)出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況，就算強(qiáng)行歸集進(jìn)去，也不會(huì)認(rèn)可。假設(shè)企業(yè)擁有10類產(chǎn)品，銷售收入都比較平均，但對(duì)應(yīng)的只有6個(gè)專利，那在1個(gè)專利對(duì)應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品的情況下才勉強(qiáng)符合要求，若其中出現(xiàn)2個(gè)專利對(duì)應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品，或有1個(gè)專利技術(shù)含量較低，其對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品不被認(rèn)可為高新技術(shù)產(chǎn)品。則會(huì)出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達(dá)標(biāo)的情況。若企業(yè)擁有18個(gè)專利，平均每個(gè)產(chǎn)品可對(duì)應(yīng)1.8個(gè)專利。就算其中出現(xiàn)數(shù)個(gè)專利對(duì)應(yīng)1個(gè)產(chǎn)品，或有個(gè)別專利技術(shù)含量不達(dá)標(biāo)的情況。對(duì)結(jié)果不會(huì)產(chǎn)生太大影響。

綜合以上分析，可以看出：

高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)只需要1個(gè)發(fā)明專利或5個(gè)實(shí)用新型專利，是對(duì)高新技術(shù)企業(yè)管理?xiàng)l例的膚淺解讀。看似為企業(yè)省錢，其實(shí)是讓企業(yè)冒著非常大的不通過的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的過程中，專利申請(qǐng)的費(fèi)用，僅僅是其中一小部分。審計(jì)費(fèi)，檢測費(fèi)，查新費(fèi)等其他費(fèi)用也非常高。若因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的問題造成高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)不通過，會(huì)造成審計(jì)，檢測，查新得費(fèi)用的浪費(fèi)，以及企業(yè)所有員工的辛勤勞動(dòng)的付諸東流。

而要求企業(yè)提供15-18個(gè)專利，是對(duì)高新技術(shù)企業(yè)管理?xiàng)l例的深入解讀和綜合權(quán)衡后得出的結(jié)果。看似讓企業(yè)多支付了費(fèi)用，其實(shí)為企業(yè)成功申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)提供了可靠且強(qiáng)大的保障，讓審計(jì)，查新，檢測等第三方機(jī)構(gòu)開展工作更加容易和順利，讓企業(yè)員工的辛苦工作能夠得到應(yīng)有的回報(bào)。