雄安新區(qū)在成立之初的全民討論，到沉寂兩個月后即將發(fā)布規(guī)劃，重新帶起話題，重新分析和預測雄安新區(qū)未來之路。
一、關(guān)于雄安新區(qū)的定位
4月1日愚人節(jié)，中共中央、國務院決定在河北省雄縣、容城、安新等3個小縣及周邊部分區(qū)域設(shè)立的國家級新區(qū)，簡稱雄安新區(qū)。新聞聯(lián)播等官媒稱：設(shè)立河北雄安新區(qū)，是以習大大同志為核心的黨中央作出的一項重大的歷史性戰(zhàn)略選擇，是繼深圳經(jīng)濟特區(qū)和上海浦東新區(qū)之后又一具有全國意義的新區(qū)，是千年大計、國家大事。對于集中疏解北京非首都功能，探索人口經(jīng)濟密集地區(qū)優(yōu)化開發(fā)新模式，調(diào)整優(yōu)化京津冀城市布局和空間結(jié)構(gòu)，培育創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新引擎，具有重大現(xiàn)實意義和深遠歷史意義。
能稱為千年大計、國家大事都是影響中國政治和經(jīng)濟的重要變革與進程，具體可對比上世紀八十年代的計劃生育和改革開放。設(shè)立雄安新區(qū)如果要成為千年大計、國家大事，則必須使對中國政治或經(jīng)濟改革有重大的意義并經(jīng)過歷史的檢驗。
雄安新區(qū)對標的深圳經(jīng)濟特區(qū)和上海浦東新區(qū)，是中國改革開放以來最重要的歷史政績。深圳經(jīng)濟特區(qū)是改革開放政策正確性最重要的背書，上海浦東新區(qū)則使上海代替香港成為全國、東亞乃至亞洲的經(jīng)濟金融中心，兩個是中國經(jīng)濟發(fā)展歷史上不可不提的一個典型代表，在歷史上也會成為濃墨重彩的一筆。那么設(shè)立雄安新區(qū)的政治或經(jīng)濟意義在哪里呢？
二、對于雄安新區(qū)政治意義的思考
1. 集中疏解北京非首都功能
北京在建城初期缺乏長遠的城市規(guī)劃或者沒有預見到后續(xù)人口的爆炸式增長，整個城區(qū)人口過于集中，已經(jīng)嚴重超過北京的承載能力，導致北京環(huán)境（霧霾）和社會（高房價、優(yōu)質(zhì)教育資源集中）矛盾已經(jīng)到了影響社會和諧的地步。
所以，建立雄安新區(qū)承擔北京非首都功能，疏散北京人口和非核心職能，對北京人民的確有重大現(xiàn)實意義。
2.探索人口經(jīng)濟密集地區(qū)優(yōu)化開發(fā)新模式，調(diào)整優(yōu)化京津冀城市布局和空間結(jié)構(gòu)
目前可以看出雄安新區(qū)的建立主要目的是解決北京“大城市”病問題，解決的方法是對北京的功能進行分類和歸納，保留北京的首都功能，非首都功能調(diào)整到京津冀地區(qū)。人口經(jīng)濟密集地區(qū)主要指上廣深杭等一線城市以及珠三角地區(qū)和各省的省會城市。然而上廣深杭這些南方城市更多的輻射效應，帶動周邊經(jīng)濟快速發(fā)展，也正是這次雄安新區(qū)的新開發(fā)模式的目的。至于省會城市，北方有哪個省會已經(jīng)發(fā)展到需要治理大城市病的地步了？
三、對于雄安新區(qū)經(jīng)濟意義的思考
消費、投資和凈出口是經(jīng)濟發(fā)展的三架馬車，這是按“支出法”計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）三個組成部分。三架馬車是經(jīng)濟發(fā)展的外在表現(xiàn)形式，而不是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力。真正促進經(jīng)濟發(fā)展的動力只有創(chuàng)新，包括科技的進步導致生產(chǎn)力或生產(chǎn)率的提高，如發(fā)明蒸汽機后全社會的生產(chǎn)力和生產(chǎn)率快速提高，導致工業(yè)革命。改革開放也可以是看做利用國內(nèi)大量閑置的勞動力，提高了國內(nèi)生產(chǎn)力，引起中國經(jīng)濟的快速增長。但是，這種增長并沒有為世界經(jīng)濟的發(fā)展做出實際的貢獻，只是作為一個打工者在為老板提供收入的同時獲得了工資。然后，現(xiàn)在國內(nèi)的人口紅利逐漸消失，世界出現(xiàn)了比中國更為物美價廉的打工者，中國的工資增長越來越慢，已經(jīng)影響到了家庭內(nèi)部的和諧。
目前，中國只能通過“培育創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新引擎”，但是培育創(chuàng)新的唯一方式就是花大力氣改革教育從娃娃抓起，是因為雄安的娃娃們比南方孩子們聰明還是要在雄安新區(qū)進行教育改革試點？
四、對于雄安新區(qū)未來的暢想
雄安新區(qū)的定位是承擔北京的非首都功能，但是對于承擔哪些非首都功能仍未明確。
2014年2月16日，習大大總書記在北京市考察工作時提出的，要明確城市戰(zhàn)略定位，堅持和強化首都全國“政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心”的首都核心功能。非首都功能指與四個中心不相符的城市功能。
對比北京目前最核心的資源：政治資源、企業(yè)總部資源、科技創(chuàng)新資源。對比看來目前雄安新區(qū)最好的結(jié)果就是能夠承接的只是企業(yè)總部這一非首都功能的資源了，而企業(yè)總部設(shè)在北京最主要的是看中北京的政治和科技創(chuàng)新資源。對比一紙行政命令就可以搬到雄安新區(qū)的央企總部，外企總部搬到雄安新區(qū)的可能性就比較小。
可以看出，雄安新區(qū)未來的確會承擔北京的部分非核心資源，如“一批制造業(yè)”、“一批城區(qū)批發(fā)市場”、“一批教育功能”、“一批醫(yī)療衛(wèi)生功能”、“一批行政事業(yè)單位”，最好的結(jié)果是二十年后可以在雄安新區(qū)看到幾個零星的央企總部。
解讀一：雄安新區(qū)難以達到深圳、浦東的高度
雄安新區(qū)地處中國北方內(nèi)陸，距北京、天津直線距離均為120公里左右，與北京、天津在地理位置上形成了一個等邊三角形。雄安有在地理位置上有優(yōu)勢，而且目前開發(fā)程度較低，確實有作為新區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢。然而不管是從城市集群效應還是雄安自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，都與深圳、浦東新區(qū)有不小的距離。
長、珠三角是通過產(chǎn)業(yè)擴散形成了良性產(chǎn)業(yè)集群，進而發(fā)展成了發(fā)達的城市群；而京津冀的產(chǎn)業(yè)模式很難做到這一點。從城市集群效果來說，與珠三角、長三角城市群互利互惠的模式相反，北京非但沒有反哺周邊，反而吸收了周邊城市的資源。京、津兩地雖然有發(fā)達的服務業(yè)和高端制造業(yè)，但是其缺乏外遷的經(jīng)濟動力。位于京、津周邊的河北向來只能被動接收兩地淘汰出來的落后產(chǎn)能。雖然可以帶來當?shù)氐慕?jīng)濟增長，但并不會與京津形成良好的產(chǎn)業(yè)互補格局，從而形成城市集群效應而變成新的經(jīng)濟增長極。
河北雄安的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其構(gòu)建高新產(chǎn)業(yè)區(qū)的目標也還有一定距離。雄安現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)以中低端輕工產(chǎn)業(yè)為主，如泛塑料產(chǎn)業(yè)，服裝產(chǎn)業(yè)等。營造高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)往往需要高端的人才配備，而雄安目前很難留住人才。近日雖然北京大學（以下簡稱北大）率先表態(tài)將在雄安建設(shè)一流醫(yī)學中心，培訓中心等，然而北大的核心資源并沒有搬入雄安。雄安沒有北上廣的戶口優(yōu)勢，即使短期內(nèi)有人才引入，也很難留住。這樣一來，以雄安自身產(chǎn)業(yè)條件和勞動力素質(zhì)，只能承接北京的低端、低效益、低附加值、低輻射的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，例如建材業(yè)、鑄造業(yè)、服裝紡織業(yè)等。然而這也是不能持續(xù)的，隨著中國制造業(yè)的人口紅利正在消失，京、津無法再依靠低端制造業(yè)來重復長三角和珠三角曾經(jīng)的輝煌。雄安未來很難達成其以高新技術(shù)為產(chǎn)業(yè)核心的目標，更無法與轉(zhuǎn)型高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的深圳、浦東相比。
解讀二：千年大計
這個千年可能并不是口號，中國的特色社會主義制度一直也是摸著石頭過河，從深圳特區(qū)到雄安特區(qū)，無非是國家在一個常人不及的高度上規(guī)劃著幾十年甚至上百年之后的事情，深圳成立之初，所有人都覺得也就那樣。
雄安的成立從政治角度的分析就是在目前經(jīng)濟脫虛入實，快要掉入中等收入陷阱的時候一個大膽的嘗試，看看之前的集體主義生活能否給現(xiàn)在的社會注入一股新鮮的血液，就像在改革開放之初金錢給人帶來的憧憬是一樣的。
中國人其實從內(nèi)心的內(nèi)斂上來看是最適合集體主義生活的，只要開心快樂，管你是個人還是集體，至少我的父母還是很懷念那種工廠里的集體生活的，沒有隔閡，沒有現(xiàn)在這么多的利益糾葛，所以他們退休后還是經(jīng)常幾十個人一起活動，這也是他們覺得這輩子很值的地方。也許共產(chǎn)主義真的不是夢呢？千年大計或許真的要從千年以后看起。
