6月25日，B站發(fā)布公告稱：應(yīng)國家相關(guān)政策規(guī)定要求，從7月5日開始，UP主上傳視頻內(nèi)容需通過實(shí)名驗(yàn)證方可編輯視頻稿件?！皣蚁嚓P(guān)政策”這幾個(gè)，讓用戶剛剛被A站事件拽起的心臟再次收緊，B站方面很快做出回應(yīng)，表示“這次UP主實(shí)名制是出于響應(yīng)國家相關(guān)政策要求，平臺(tái)還是正常運(yùn)營。”

6月25日，B站發(fā)布公告稱：應(yīng)國家相關(guān)政策規(guī)定要求，從7月5日開始，UP主上傳視頻內(nèi)容需通過實(shí)名驗(yàn)證方可編輯視頻稿件?！皣蚁嚓P(guān)政策”這幾個(gè)，讓用戶剛剛被A站事件拽起的心臟再次收緊，B站方面很快做出回應(yīng)，表示“這次UP主實(shí)名制是出于響應(yīng)國家相關(guān)政策要求，平臺(tái)還是正常運(yùn)營?！?/span>
早在6月22日，國家廣電總局便發(fā)布消息：要求新浪微博、AcFan 、鳳凰網(wǎng)等不具備《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽許可證》的網(wǎng)站平臺(tái)按照規(guī)定關(guān)停試聽節(jié)目服務(wù)。這次突如其來的關(guān)停警告，不僅成為廣電打響網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)“監(jiān)管戰(zhàn)”的又一擊，也讓一些尚未擁有《視聽許可證》的平臺(tái)陷入了自我審視的恐懼中。

該公告出臺(tái)后，作為二次元視頻社區(qū)的兩大代表，有媒體在第一時(shí)間亮出了b站的視聽許可證，于是“a站被監(jiān)管、b站或?qū)⒊蔀樽畲筅A家”的說法層出不窮。然而事實(shí)證明，政策監(jiān)管下，誰也躲不掉。

有業(yè)內(nèi)人士分析，B站實(shí)行UP主投稿實(shí)名制跟廣電總局對(duì)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)內(nèi)容的相關(guān)要求有很大的關(guān)系。顯而易見的是，作為二次元短視頻平臺(tái)，從A站B站入手，無異于廣電總局在短視頻領(lǐng)域的一次“殺一儆百”，而作為年輕人潮流文化娛樂社區(qū)的代表，A站B站的監(jiān)管政策也將成為廣電總局對(duì)以95后、00后為代表的年輕用戶群體的管制“收網(wǎng)區(qū)”，這不僅讓人聯(lián)想到，在近兩年來圍繞一紙視聽證衍生出一系列從網(wǎng)劇網(wǎng)大到短視頻直播平臺(tái)的監(jiān)管風(fēng)波中，這股愈發(fā)強(qiáng)烈的風(fēng)向背后，網(wǎng)站平臺(tái)又該如何應(yīng)對(duì)？

視頻平臺(tái)政策收緊，

內(nèi)容監(jiān)管打響“第二槍”？

縱觀近年來的網(wǎng)生市場(chǎng)，無論是從網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目的創(chuàng)作素材大量跟風(fēng)模仿、把關(guān)不嚴(yán)等內(nèi)容本質(zhì)來看，還是互聯(lián)網(wǎng)新生代95后、00后受眾成為網(wǎng)民中堅(jiān)群體而言。大環(huán)境下內(nèi)容形態(tài)的發(fā)酵與變質(zhì)、與年輕群體的崛起都是引起政策收緊的客觀原因。

據(jù)了解，在6月22日的公告出來后，在美上市的新浪微博周四股價(jià)大跌6.12%至72.25美元，盤中一度重挫逾10%，新浪股價(jià)收盤下跌了4.83%至87.49美元，鳳凰網(wǎng)股價(jià)下跌2.55%至2.68美元?？梢钥吹?，這次整治對(duì)于平臺(tái)的波及是直接而強(qiáng)烈的。

事實(shí)上，A站B站事件也并不是廣電總局第一次出手整治，早在今年2月，北京網(wǎng)信辦便拿梨視頻率先“開刀”。在當(dāng)時(shí)網(wǎng)信辦發(fā)布的整改公告中，整改原因是因?yàn)椤袄嬉曨l在未取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)、互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)資質(zhì)的情況下，發(fā)布所謂“獨(dú)家”時(shí)政類視聽新聞信息。 ”

梨視頻被調(diào)整也是今年廣電總局打響視頻網(wǎng)站監(jiān)管政策的“第一槍”，至此便有人預(yù)測(cè)隨著廣電總局動(dòng)作的加大，可能會(huì)有更多的視聽運(yùn)營平臺(tái)被整頓。

果不其然，A站、B站事件隨即而來。總的來看，無論是年初的梨視頻還是A站、B站，對(duì)段視頻領(lǐng)域整改原因無外乎“沒有視聽證”，與“不符合國家規(guī)定”。那么這一紙《視聽證許可證》究竟為何成為各大視頻平臺(tái)殫精竭慮又求而不得的“護(hù)身符”？

視聽證成昂貴護(hù)身符，

視頻平臺(tái)“各取其道”

《視聽許可證》的原型是在2007年廣電總局公布的《視聽規(guī)定》，自2008年1月31日起實(shí)施到兩年前為止，與其它出臺(tái)的硬性規(guī)定相比，《視聽規(guī)定》在近十年間都并為得到應(yīng)有的重視。

直到2015年《試聽規(guī)定》迎來了第一版本修訂，修訂版本進(jìn)行了更嚴(yán)苛的視聽服務(wù)限制與內(nèi)容要求。2016年9月，廣電總局又下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目直播服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》，重申相關(guān)規(guī)定，要求網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目直播機(jī)構(gòu)依法開展直播服務(wù)，并明確指出：新申請(qǐng)單位要求為國有獨(dú)資或國有控股單位，其次注冊(cè)資本應(yīng)在1000萬元以上。這便從客觀條件上“打倒”了一片入局者。

面對(duì)如此“難搞”的《視聽許可證》，一些平臺(tái)開始另尋他法。據(jù)媒體報(bào)道：

在廣電名單上，B站以“上海寬娛數(shù)碼科技有限公司”持有視聽許可證，如B站將《視聽許可證》掛靠在另一家公司的拍照上不失為一種方式。除此之外，兩家直播平臺(tái)共用一張牌照、通過收購具備《視聽許可證》的子公司來完成“曲線救國”等方式都成為各網(wǎng)站應(yīng)對(duì)政策的對(duì)策。

據(jù)了解，戰(zhàn)旗TV的許可證來自于老東家浙報(bào)傳媒(600633,股吧)，映客直播的視聽許可證則來自于其創(chuàng)始人曾供職許久的多米音樂。而今日頭條也通過收購山西陽光寬頻、一下科技也通過收購的北京宇晨億榮網(wǎng)絡(luò)科技有限公司獲得網(wǎng)絡(luò)視聽許可證。

有業(yè)內(nèi)人士指出，這兩次應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)視聽證的并購收購費(fèi)用次并購執(zhí)證公司的費(fèi)用至少達(dá)到2000萬以上。隨著短視頻行業(yè)競爭的白熱化，視聽許可證“市價(jià)”更是被炒到3500萬元以上。面對(duì)如此難搞的

從長視頻到短視頻，

收緊年輕人“大網(wǎng)”成監(jiān)管新風(fēng)向？

事實(shí)上，《視聽許可證》的相關(guān)政策從到“擺設(shè)”到嚴(yán)苛，再到近兩年頻頻收緊的狀態(tài)，與中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中短視頻、自媒體層出不窮的大環(huán)境脫不開關(guān)系。而隨著a、b站的“淪陷”，事情也絕不單單是一紙視聽證的問題。盡管B站已經(jīng)取得了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，然而有業(yè)內(nèi)人士指出，這并非一紙《視聽許可證》便可解決的簡單事情。

近年來，隨著我國的政治文化發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年共有約150多部存在違規(guī)問題的網(wǎng)大網(wǎng)劇及網(wǎng)綜遭到下架調(diào)整。隨著監(jiān)管力度的加強(qiáng)，在2017年這個(gè)數(shù)字還將翻倍。

作為年輕人潮流文化娛樂社區(qū)，從a站、b站入手，從一方面而言也是從網(wǎng)生內(nèi)容的受眾普遍年輕化角度考慮，在a站、b站中上傳視頻的up主許多都是未成年的初中生、高中生。她們活躍在生活、鬼畜、美裝各個(gè)社區(qū)，b站通過up主實(shí)名制也將減少用戶權(quán)益受損、并對(duì)未成年人起到一定的保護(hù)作用。

而另一方面，實(shí)名制的推進(jìn)或許也將成為視頻平臺(tái)的一種趨勢(shì)，以95后、00后為代表年輕受眾群體作為短視頻平臺(tái)一股不容小覷的中堅(jiān)力量，從a、b站這種偏向二次元的年輕人潮流文化娛樂社區(qū)入手，也是從根本上來促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)公開、透明、理性，保障用戶特別是未成年人合法權(quán)益。