在高新技術(shù)企業(yè)申報中，專利是重中之重。

至于高新技術(shù)企業(yè)申報中需要多少個專利，說法不一。

總結(jié)有兩種聲音：

第一種：1個發(fā)明專利或5個實用新型 ；

第二種：15-18個專利。

認為只需要1個發(fā)明或5個實用新型即可申報高企的輔導(dǎo)機構(gòu)：讓客戶一下子申報十多個專利，就是在坑錢。

認為需要15-18個專利的輔導(dǎo)機構(gòu)：只擁有1個發(fā)明或5個實用新型就去申報高新技術(shù)企業(yè)，是對政策條件的膚淺認識，是在讓客戶冒險，看似給客戶省錢，實際得不償失。

而的這兩種說法的依據(jù)分別是什么？接下來和大家一起來分析講解。

第一種：申報高新技術(shù)企業(yè)只要1個發(fā)明專利或5個實用新型。

這個說法是有明確的依據(jù)的。即高新技術(shù)企業(yè)評審標準中，主觀量化考核指標中相關(guān)規(guī)定。即我們常說的打分系統(tǒng)中，總分100分，其中知識產(chǎn)權(quán)部分為30分。

而知識產(chǎn)權(quán)部分的評分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。其中知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量里的量化標準為1個發(fā)明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量方面的滿分（8分）。

這里是高企審核制度中對知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量最明確的量化要求。以此為評判標準，可以得出，高企申報只要1個發(fā)明專利或5個實用新型。

第二種：申報高新技術(shù)企業(yè)需要15-18個專利

這種說法不完整。完整的說法應(yīng)該是以企業(yè)成立年限計算，成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18個專利，而成立3年以內(nèi)的企業(yè)擁有的專利數(shù)應(yīng)該是企業(yè)成立的自然年的年度數(shù)*5。

也就是說若企業(yè)成立2年就申報高新技術(shù)企業(yè)，企業(yè)需要擁有不低于10個專利，若企業(yè)成立1個年度，則需要不低于5個專利。

這種說法其實來自于對高企申報政策文件的深入解讀和全面權(quán)衡。

高新技術(shù)企業(yè)評審的主觀量化考核指標中，總分100份，知識產(chǎn)權(quán)部分占30份，科技成果轉(zhuǎn)化占30分，研發(fā)組織管理水平占20分，成長性指標占20份。

除知識產(chǎn)權(quán)部分，科技成果轉(zhuǎn)化占比也是30分，也起著舉足輕重的作用。科技成果轉(zhuǎn)化的細化得分標準如下：

平均年成果轉(zhuǎn)化5項及以上得分為 25-30分，

平均年成果轉(zhuǎn)化4項及以上得分為 19-24分，

平均年成果轉(zhuǎn)化3項及以上得分為 13-18分，

平均年成果轉(zhuǎn)化2項及以上得分為 7-12分，

平均年成果轉(zhuǎn)化1項及以上得分為1-6分，

平均年成果轉(zhuǎn)化0項及以上得分為 0分。

由此可以看出，平均年轉(zhuǎn)化不低于5個科技成果，則能得到最高檔分。那科技成果轉(zhuǎn)化是什么呢？

其實，這是一個流程，可以用下面的分段進程來表示：

企業(yè)開展科研立項—科研立項得到科研結(jié)果—科研結(jié)果用于產(chǎn)品的生產(chǎn)—新產(chǎn)品品質(zhì)提高帶動了銷售的增加。

上面的流程，其實是高企審核的核心，不僅僅關(guān)系到了量化打分。更關(guān)乎到了研發(fā)費的審計和高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的審計，這一點后面再說。

先說其中跟專利有隱含關(guān)系的一點，那就是科研成果。

所謂科研成果，其證明方式有兩種：

1、一句話概括科研工作結(jié)束后得到的技術(shù)點也就是所謂的技術(shù)訣竅；

2、知識產(chǎn)權(quán)證明（專利、軟著，申請知識產(chǎn)權(quán)自然就包含了技術(shù)點）。

這兩者的區(qū)別在于：專利證書是科研成果在技術(shù)指標和認可度上的最佳證明，根正苗紅。而技術(shù)訣竅，雖然包含了技術(shù)點，但隱含了意思就很簡單，這雖然是一個技術(shù)點，但是還沒達到申請專利的級別。

在目前國內(nèi)相對寬松的專利審核制度下，如果連實用新型專利都無法申請的技術(shù)點，其技術(shù)含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉(zhuǎn)化的被認可度，科技成果轉(zhuǎn)化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術(shù)訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業(yè)前三年的材料。

由此計算：每年不低于5個科技成果轉(zhuǎn)化，即15-18個專利，相對是保險的。

所以，如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。根據(jù)企業(yè)所屬領(lǐng)域并不一定都要一味追求發(fā)明專利，特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專利罷了。

以上是從科技成果方面來考慮專利數(shù)量的。

另外拓展開從其他點來深入探討專利數(shù)量的隱形要求：

1、回到知識產(chǎn)權(quán)打分部分：

知識產(chǎn)權(quán)打分由知識產(chǎn)權(quán)類型、數(shù)量、先進性、與主營產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。具體標準為：

知識產(chǎn)權(quán)類型及數(shù)量（8分）：發(fā)明專利稱為1類知識產(chǎn)權(quán)，實用新型專利，軟件著作權(quán)等稱為2類知識產(chǎn)權(quán)。 1項及以上1類知識產(chǎn)權(quán)得分7-8分，5項及以上2類知識產(chǎn)權(quán)得分為5-6分，3-4項2類知識產(chǎn)權(quán)得分3-4分，1-2項2類知識產(chǎn)權(quán)得分1-2分，0項知識產(chǎn)權(quán)得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分。

技術(shù)先進程度（8分）：先進度高7-8分 較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進性0分。在此項標準中，發(fā)明專利占有明顯優(yōu)勢。但卻是存在一些技術(shù)性比較高的專利，因為其本身的技術(shù)特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發(fā)明專利一定更先進。相反，在實用新型專利數(shù)量足夠多的情況下，出現(xiàn)先進程度高的專利的概率更大。

關(guān)聯(lián)性（8分）：即知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品上發(fā)揮的作用。關(guān)聯(lián)性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關(guān)聯(lián)性0分。在此處，發(fā)明專利并不占有優(yōu)勢。相反，實用新型專利數(shù)量越多，其跟主營產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性會越大。

知識產(chǎn)權(quán)獲得方式（6分）：自主研發(fā)：3-6分，受讓受贈或并購：1-3分。這里跟知識產(chǎn)權(quán)的種類和數(shù)量無關(guān)。

所以，如果從知識產(chǎn)權(quán)得分的細則深入研究會發(fā)現(xiàn)，專利的數(shù)量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求發(fā)明專利。特別是對于配方類的發(fā)明專利其技術(shù)含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發(fā)明專利罷了。

2、研發(fā)費用部分：

對于高新技術(shù)企業(yè)申報而言，合理的研發(fā)費用占比越高，通過率越高。而研發(fā)費用的歸集在于研發(fā)本身，而專利作為研發(fā)成果是研發(fā)工作開展的最有力證明。研發(fā)成果越多，與之相對應(yīng)的研發(fā)越容易被認可，產(chǎn)生的研發(fā)費用就越高，研發(fā)費用的歸集相對越容易。一個企業(yè)，若三年內(nèi)只產(chǎn)生了5個實用新型專利，其開展研發(fā)項目的費用若太高，那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業(yè)而言，其而研發(fā)費用至少應(yīng)達到250萬。平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發(fā)費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假，要么研發(fā)管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看：產(chǎn)生一個專利所需的研發(fā)費用為17萬。這就相對正常了。

3，高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入：

高新技術(shù)企業(yè)審核中，企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業(yè)大部分收入來自于高新技術(shù)產(chǎn)品。而高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品不一定要取得高新技術(shù)產(chǎn)品的證書，但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應(yīng)。因此，專利越多，所覆蓋的產(chǎn)品范圍越廣，可計入高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入的產(chǎn)品就越多。對于產(chǎn)品數(shù)量較少的企業(yè)而言，幾乎可以達到100%的的高新技術(shù)產(chǎn)品收入，而一個產(chǎn)品可以對應(yīng)多個專利，這對高新技術(shù)產(chǎn)品的評判是非常有利的。但有些企業(yè)產(chǎn)品種類較多，那用大量專利來附帶產(chǎn)品面就顯得尤為重要了。在這種情況下，若專利數(shù)量太少，會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達標的情況，就算強行歸集進去，也不會認可。假設(shè)企業(yè)擁有10類產(chǎn)品，銷售收入都比較平均，但對應(yīng)的只有6個專利，那在1個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品的情況下才勉強符合要求，若其中出現(xiàn)2個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品，或有1個專利技術(shù)含量較低，其對應(yīng)的產(chǎn)品不被認可為高新技術(shù)產(chǎn)品。則會出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售收入不達標的情況。若企業(yè)擁有18個專利，平均每個產(chǎn)品可對應(yīng)1.8個專利。就算其中出現(xiàn)數(shù)個專利對應(yīng)1個產(chǎn)品，或有個別專利技術(shù)含量不達標的情況。對結(jié)果不會產(chǎn)生太大影響。

綜合以上分析，可以看出：

高新技術(shù)企業(yè)申報只需要1個發(fā)明專利或5個實用新型專利，是對高新技術(shù)企業(yè)管理條例的膚淺解讀。看似為企業(yè)省錢，其實是讓企業(yè)冒著非常大的不通過的風(fēng)險，企業(yè)在申報高新技術(shù)企業(yè)的過程中，專利申請的費用，僅僅是其中一小部分。審計費，檢測費，查新費等其他費用也非常高。若因為知識產(chǎn)權(quán)的問題造成高新技術(shù)企業(yè)申報不通過，會造成審計，檢測，查新得費用的浪費，以及企業(yè)所有員工的辛勤勞動的付諸東流。

而要求企業(yè)提供15-18個專利，是對高新技術(shù)企業(yè)管理條例的深入解讀和綜合權(quán)衡后得出的結(jié)果。看似讓企業(yè)多支付了費用，其實為企業(yè)成功申報高新技術(shù)企業(yè)提供了可靠且強大的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機構(gòu)開展工作更加容易和順利，讓企業(yè)員工的辛苦工作能夠得到應(yīng)有的回報。